公有区块链

OG体育App-上线17天,Grin创始人公开表示对“生态发展感到失望”,为什么区块链治理这么难

时间:2021-03-02

来源:区块链作者:区块链点击:996

作为2019年加密货币领域排名第一的“网红”,1月15日上线的Grin一点风光都没有。

然而,就在17天之后的2月1日,Grin创始人Ignotus Peverell在官方论坛上发表了张题为《Early disappointments》的文章,表达了对Grin早期生态发展模式的失望。

(https://www.grin-forum.org/t/early-disappointments/3682)

他说结论(对Grin失望)不是针对所有人,而是“最近加入我们生态,在我们正式上线后盈利的基金、矿商、矿池、交易所。”

区块链生态的参与者主要分为三类:开发团队、矿工和用户。创始人作为核心开发者这么无情的批评矿工和参与用户,是否意味着Grin的生态OG运动App模式的失败?

1/区块链OG体育App《公地的悲剧》

Ignotus Peverell在张文尖锐地指出,当前问题的根源在于“每个人都是为了自己”

“只要“贪婪和自肥”是我们唯一能从中吸取的教训,那么这个行业就值得忍受漫长而艰难的冬天。我们需要越来越多的创新来达到足够的“逃离速度”,让我们逃离这个寒冷的冬天,如果每个人的目标都是利用自己去跑步,那么这些创新就不会发生。”

由于区块链OG体育App的参与者不受地域限制,参与者之间通常没有信任基础,导致“公地悲剧”。

公地悲剧是加勒特哈丁于1968年提出的理论模型。牧羊人作为理性人,在公共草原上不停地放羊,导致牧场条件迅速恶化,然后所有的牧羊人都遭受损失。

如果将区块链网络视为一种公共资源,区块链生态中不同角色的利益并不完全一致,如果没有良好的协调和分配机制,冲突将继续出现。

源自公地的悲剧,区块链OG体育App的核心难点在于三类成员之间的矛盾。

举个不恰当的例子,一个区块链OG体育app就像一个国家OG体育App,当然是简化版。社会学家赵鼎新指出,一个国家权利的合法性基本上有三个来源:诉诸共同的价值观、选举程序的神圣性和法律制度,或者其自身的表现。

这个理论被映射到区块链OG体育应用上,基本符合。开发团队是规则制定者,挖掘者是规则执行者,用户是规则监督者。通过OG sports App机制达到相同的值,三者可以促进系统更新迭代。一旦自身表现不达标(即会员利益受损),将面临社区投票决定新的OG体育App方案。如果无法达成一致,社区将制作一个硬的OG体育App,并进行拆分。

2/“道”事件

在区块链OG体育App的历史上,DAO事件是一个无法回避的话题。

DAO是一个分散的自治组织,其初衷是将资金聚集在一起,形成一份投资项目的合同。2016年,DAO拿到了1150万ETH,当时ETH的总发行量为7000万,相当于锁定在DAO合同中的ETH的近15%。

但《The DAO》的合同有漏洞,被黑客利用,窃取了合同中ETH约30%的股份(当时价值约6000万美元)。所以每个人都面临着如何应对。

当时社会上很多人鼓吹“法典就是法律”,法典就是法律。代码错了就是错了,不应该用强制手段取回;但很多人认为这是盗窃,应该通过硬OG运动App的方式将30%的ETH返还给原主。

于是,当时的华人社区开发者、原imtoken的联合创始人丹尼尔写了一个投票合同,叫做carbon投票,利用代币进行投票,收集社区用户的真实意见。发现参加投票的人80%的代币都投给了支持硬OG体育的Ap

2;,这还不包括那些The DAO用户的意见,因为他们的代币都锁在合约里,没法投票。

鉴于投票结果,最终以太坊选择了硬OG体育App

3/ 区块链OG体育App的“第一性原理”

第一性原理(First principle),哲学与逻辑名词,是指一个最基本的命题或假设,不能被省略或删除,也不能被违反,相当于是数学中的公理。(解释来自************)

(图片来源:firstprinciple.team)

BlockVC提出过关于区块链OG体育App的第一性原理,具体包括:

1. 非强制性。与现实世界相同,每个人作为集体的一部分用脚投票,可以自由选择加入或退出某个现实社会集体、某个区块链社区。但现实中,每个人的社会底板总会以一个或多个无法磨灭的集体印记为背景。

这点很好理解,现实社会中“少数服从多数”的强制性普遍存在。无论是英国脱欧,还是美国大选,那些反对脱欧的英国选民,与投给了希拉里的美国选民,最终都被主流民意给“强制捆绑”。

2.非完全预设性。与现实世界相同,链上世界不是乌托邦与空想社会主义,OG体育App模式的设计不可能脱离现实,必须结合已有区块链项目的经验与现存的社区问题,站在巨人的肩膀上继续攀登。区块链OG体育App是一个不可被完全提前设计的问题,一切应像一个开源项目一般,从实际出发,动态更新发展。

The DAO成立的初衷,也正是为了解决筹集区块链开源项目所需资金的问题。当时没有专门针对区块链领域的投资机构,于是一些开发者就想,那我们自己为什么不自己众筹一个VC出来,让这个VC来投我们,以及投跟我们相关的各种各样的区块链公司呢?就这样,The DAO应运而生。

3.非完备性。与现实世界相同,区块链OG体育App的世界中或许也永远不会存在“完美”二字。如果众多的社区成员具有不同的偏好,而又有多种备选方案,那么在民主的投票制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。

The DAO事件也是如此,虽然大部分社区成员投给了硬OG体育App,但那些少数人的利益如何保障呢?硬OG体育App两天后,Poloniex交易所宣布说不认同这一次硬OG体育App,他们将会去维护原来的那条链,并且在他们的平台上所有持有以太坊的用户将会等额的持有原来的那条链的币,并起名为ETC(以太坊经典)。

这个做法很快得到那些投反对票的人的认同。Daniel认为,Poloniex是这次活动最大的赢家。它通过产生ETC获得了大量的流量和关注。

4/ 没有挑战才是最大的问题

两年后,作为the DAO事件的亲历者,发起投票并推动硬OG体育App的关键人物Daniel接受橙皮书专访。回顾事件时,他总结道——

我把中心化理解为一个体制,而体制是一个增加效率,降低成本和组织化、规范化的手段。中心化对我来说是一种体制,相对的去中心化你也可以把它看成一个体制。

中心化系统的本质是秩序,去中心化系统的本质是混乱,谁好谁坏?好像我们感觉秩序是比混乱要好,但是其实不是这样。混乱有它的价值,混乱会涌现出一些新的东西,这些东西是在秩序的世界当中不存在的,或者很难产生的。

到最后两种方式的竞争结果应该是彼此促进,我觉得永远要保留一种权利——有另外一种制度、一种模式来挑战当前制度下某些东西的权利。没有挑战是最大的问题。黑客的存在就是典型,消灭黑客并不可为,黑客让很多事情变得不顺利,但同时,黑客的存在也让整个系统变得更加强大和健壮。”

而对于Grin来说,挑战已经出现。这并非危言耸听。

Grin最受争议的点就在于其恒定的代币产出模式,许多人认为这种与比特币总量恒定模式的“南辕北辙”,将最终导致Grin价值崩盘和项目失败。

1月31日,因不认同Grin无限的线性发币策略,有开发者宣布基于Grin代码OG体育App出一个新项目Grimble,除了发币政策,其他都与Grin相同。

(详情请访问bitcointalk论坛——

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5104584.0)

(图片来自Grin官方论坛)

区块链OG体育App是一条没人曾完全走通的路,它没有标准答案,一直会面对挑战,也一直处在追求动态平衡的过程中。

吐槽归吐槽,在文章的最后,Ignotus Peverell也依然表达了对Grin远期的乐观:“我们还有很长的路要走,现在的问题肯定能克服。”

来源:BitAsset

【责任编辑:区块链】
热点